La ineficacia de la política ante ETA.

Ayer, 8 de Marzo del 2008, la hija del ex-concejal socialista asesinado el 7 de Marzo leía un manifiesto durante el entierro de su padre en el que acababa llamando “hijos de puta” a los autores del crimen y a ETA. Por fin alguien se atreve a llamarlos por su nombre en público y con repercusión en los medios. Pero durante dicho discurso la chica llamaba a acudir a votar como el remedio más eficaz contra el terrorismo. Y es ahí donde creo que erró.

Desde el anuncio de la tregua de ETA y el intento de negociación con la banda la vida política española sufrió un segundo vuelco grave de intensificación de la insana rivalidad política (el primero fue el atentado del 11-M). Con respecto al intento de negociación estuve y estoy de acuerdo, siempre como forma de tantear el terreno y calibrar posibilidades, aunque luego Zapatero erró en casi todos los pasos posteriores dando pie a la ofensiva sin tregua del PP. No voy a entrar en valorar los detalles, porque no es ahí a dónde quiero llegar. Solo concluir que la negociación era algo abocado al fracaso desde el principio. Para empezar lo que entienden por negociación los terroristas no es negociar, sino un intento de imponerse sin armas. ZP pecó de bobo, porque lo es, porque es un ingenuo y yo dudaría mucho en atribuirle tantos méritos manipulatorios como pretenden darle la pandilla de peperos y afines (El Mundo, la Cope, etc.) en su fiebre antisocialista (con la que rozan la paranoia, por cierto). Porque pecó de exceso de confianza, porque se vio como un salvador, como un hombre que pasaría a la historia por darle una solución a tan histórico y traumático problema. Y por último la actitud del PP. No se sentaron nunca en la mesa junto al PSOE a dejar claros los posibles puntos de negociación, sus pros y contras, sino que hicieron una oposición feroz basándose en su propio fracaso en la era Aznar y que no había nada que negociar. Y como al PSOE le interesaba un tanto en solitario a ellos les perjudicaba enormemente esa posibilidad. Así que con semejante confrontación las posibilidades de éxito eran nulas.

Y estando así el patio, crispado y revuelto (por cierto, esta situación fue el mayor logro del atentado del 11-M, más que la derrota del PP en las elecciones), y teniendo la seguridad de que una negociación es un fracaso por las actitudes tomadas y la lucha contra ETA una muy larga agonía, porque siempre habrá subnormales que intenten levantar a ETA, mi reflexión es la siguiente: mejor que la típica fotito en las puertas de los ayuntamientos con todos los políticos guardando unos minutos de silencio o mejor que votar una opción de fracaso u otra, ¿no sería mejor alternativa y más contundente el gritarles todos a esos hijos de puta que son unos hijos de puta como hizo la hija de Isaías Carrasco?

Porque, señores, es la presión social la que mueve costumbres, la que mueve un país. De nada sirve perseguir etarras mientras en su propio pueblo guardan silencio ante la barbarie, aunque la vean con horror, aunque la rechacen. El resto de los españoles no les damos el valor suficiente a los vascos honrados y no tienen la seguridad ni el apoyo suficiente. Tan solo escoltas a los políticos de los partidos generalistas, pero al ciudadano de a pie, al que le preocupa ir a trabajar, cuidar de sus familias, ése se ve entre dos fuegos. Solo si éstos son movilizados contra ETA, contra la desgracia y el dolor que generan los terroristas, si se les da voz, si pudieran gritarles a la cara, la banda se vería realmente acosada y debilitada porque serían rechazados en su propio pueblo y les costaría más ganar adeptos.

Muy fácil y muy bonito decirlo, ¿verdad? Pero es ahí donde los minutos de silencio no llegan, donde las palabras de los políticos están siendo más ineficaces. Porque no se les tiende una mano amiga. El lehendakari ha anunciado un referéndum ilegal al que tendrá que hacer frente el partido que gane las elecciones. Y creo, que al margen de los intentos jurídicos y políticos para evitarlo, debería convencerse a los vascos de con quién es mejor estar. Si con un gobierno con el beneplácito de unos terroristas, de unos hijos de puta a los que no les importa mancharse las manos de sangre, incluída la de los vascos, o con los gobiernos democráticos que le han otorgado a su región una de las autonomías más favorables del mundo. Una autonomía con unas condiciones fiscales y legales de las que me río que vuelvan a tener con un gobierno propio. Si les conviene formar parte de un pequeño estado dónde será más difícil invertir y dependerán de la importación de muchos recursos, a menos que creen otro coño de la bernarda tipo Mónaco o Liechtenstein, o de un gran país que les apoya y que en todos los años de la democracia les han dejado en libertad y sin opresión, a excepción del execrable caso del GAL, algo que afectó seriamente al gobierno de González. Podemos hacer múltiples reflexiones, pero lo que es seguro es que a los vascos lo que no les gusta es estar entre dos aguas y que, además, ambas partes estén divididas a su vez.

P.D.: La campaña política acabó abrupta y tristemente por el atentado, pero hasta entonces solo he visto que cada uno ha tratado de convencer a los electores con el miedo y el odio al otro. Lo que no he visto es que vendan ilusión. Mi voto lo digo: en blanco, no voto ni a la ineficacia ni a la mala leche.