<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Stalker, de Tarkovski: el miedo y los deseos.</title>
	<atom:link href="http://looscurodelanoche.wordpress.com/2008/11/03/stalker-de-tarkovski-el-miedo-y-los-deseos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://looscurodelanoche.wordpress.com/2008/11/03/stalker-de-tarkovski-el-miedo-y-los-deseos/</link>
	<description>Reflexiones sobre el hombre, la sociedad y el arte</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Jul 2009 16:30:48 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: GCGC</title>
		<link>http://looscurodelanoche.wordpress.com/2008/11/03/stalker-de-tarkovski-el-miedo-y-los-deseos/#comment-30</link>
		<dc:creator>GCGC</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jul 2009 16:30:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://looscurodelanoche.wordpress.com/?p=52#comment-30</guid>
		<description>Lo primero, agradecerte tus palabras sobre Tarkovski. Es un grandísimo hombre (y además director de cine), y no al contrario. Coincido en el hermetismo, no es cine para todos, e incluso personalmente me molesta que cualquiera sea capaz de ver una película de Tarkovski. Debe, por conservar su hermetismo, estar reservado a unos pocos. Quizá se te haya pasado por alto, en tu análisis, las dimensiones teológicas de la estética tarkovskiana. Por si no los hecho ya, te recomiendo la lectura de sus libros, imprescindibles para el acercamiento a su obra.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo primero, agradecerte tus palabras sobre Tarkovski. Es un grandísimo hombre (y además director de cine), y no al contrario. Coincido en el hermetismo, no es cine para todos, e incluso personalmente me molesta que cualquiera sea capaz de ver una película de Tarkovski. Debe, por conservar su hermetismo, estar reservado a unos pocos. Quizá se te haya pasado por alto, en tu análisis, las dimensiones teológicas de la estética tarkovskiana. Por si no los hecho ya, te recomiendo la lectura de sus libros, imprescindibles para el acercamiento a su obra.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manci</title>
		<link>http://looscurodelanoche.wordpress.com/2008/11/03/stalker-de-tarkovski-el-miedo-y-los-deseos/#comment-23</link>
		<dc:creator>Manci</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 14:18:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://looscurodelanoche.wordpress.com/?p=52#comment-23</guid>
		<description>Gracias por añadir tu punto de vista, Marcos. Desde luego éstas son películas que permiten múltiples lecturas, ya que nos sitúan en los límites de nuestros conocimientos y nos obligan a tomar partido de la misma manera que tú has explicado sobre la falta de respuestas. Interesante la idea que se formula en el link que facilitas. De todas formas, pienso que podemos extraer una conclusión que funcione como columna vertebral de lo que hemos visto en el film, pero atrás quedan muchos conceptos e ideas que van jalonando, poco a poco, el recorrido hasta la idea final. Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por añadir tu punto de vista, Marcos. Desde luego éstas son películas que permiten múltiples lecturas, ya que nos sitúan en los límites de nuestros conocimientos y nos obligan a tomar partido de la misma manera que tú has explicado sobre la falta de respuestas. Interesante la idea que se formula en el link que facilitas. De todas formas, pienso que podemos extraer una conclusión que funcione como columna vertebral de lo que hemos visto en el film, pero atrás quedan muchos conceptos e ideas que van jalonando, poco a poco, el recorrido hasta la idea final. Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Marcos</title>
		<link>http://looscurodelanoche.wordpress.com/2008/11/03/stalker-de-tarkovski-el-miedo-y-los-deseos/#comment-22</link>
		<dc:creator>Marcos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Nov 2008 12:41:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://looscurodelanoche.wordpress.com/?p=52#comment-22</guid>
		<description>Creo que la zona es como Solaris, no tiene explicación, pero esta ausencia de explicación es lo que te obliga a tomar partido: por lo trascendente o por lo inmanente, por la religión y el arte o por la ciencia. Lo que excede a la comprensión humana es como un test de Roscharch del sentido de la humanidad que rige la vida de cada cual.

He visto en la web una interpretación de Solaris curiosa, donde se cruza el concepto de aura de Benjamin con la idea tan cristiana de la resurreción. La dirección es esta por si a alguien le interesa:
http://www.elestadodelarte.com/solaris_el_dios.htm</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Creo que la zona es como Solaris, no tiene explicación, pero esta ausencia de explicación es lo que te obliga a tomar partido: por lo trascendente o por lo inmanente, por la religión y el arte o por la ciencia. Lo que excede a la comprensión humana es como un test de Roscharch del sentido de la humanidad que rige la vida de cada cual.</p>
<p>He visto en la web una interpretación de Solaris curiosa, donde se cruza el concepto de aura de Benjamin con la idea tan cristiana de la resurreción. La dirección es esta por si a alguien le interesa:<br />
<a href="http://www.elestadodelarte.com/solaris_el_dios.htm" rel="nofollow">http://www.elestadodelarte.com/solaris_el_dios.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
